Índice
Noticia que ya no sorprende, que Ayuntamientos, Comunidades Autonómicas y Diputaciones o Cabildos, deban cantidades de dinero.
Noticia que tampoco sorprende, que Ministerios Públicos ni Defensores del Común, procedan de oficio contra estos impagos.
Y noticia que tampoco sorprende, que los mencionados anteriormente investiguen donde ha ido a parar el dinero destinado para pagar los trabajos impagados.
Es de suponer que si un ente, sea Ayuntamiento o sea lo que fuere, aprueba ejecutar una obra, dispone de un presupuesto y ordena una ejecución.
Si se sigue suponiendo... la deuda tiene su porqué, en que el presupuesto se ha superado, por algún motivo extraño. Este suponer debiera ser estudiado. Y ahora digo el porqué.
Antes de adjudicar una obra, entran muchos en concurso y se adjudica, normalmente, al mas barato.
(No digo al mas amigo, que conste). Si no es al mas barato al que ofrece mejores trabajos.
Pero si digo, que si a quien se adjudica la obra, no tuviera puestas esperanzas en que la obra se alargue, quien sabe si habría pujado.
Este alargue de la obra..ya no entra en subasta, la realiza el adjudicado, y suele ser donde está la mayor ganancia.
Esto no quiere decir que no haya que pagar las deudas, ni mucho menos, pero si que se debieran estudiar las obras antes de sacarlas a concurso. Buscar responsables, tanto de ejecución como de estudios de ejecución, y obligar a los técnicos a que se esmeren en algo. Que para mas inri, son los menos encausados. (Volvemos a topar con el funcionario).
(Si se hiciera eso, a parte de alargar trabajos, se evitarían comisiones, que son el mal de encarecimientos e impagos).
Sigo opinando lo mismo... En la prensa escrita si no hay un político en conflicto... no hay noticia. Culpa tienen y mucha, pero los hay con mas culpa.. y ni los inmutan.
Otra vez..de defensor del diablo.. y encima un domingo.
Noticia que tampoco sorprende, que Ministerios Públicos ni Defensores del Común, procedan de oficio contra estos impagos.
Y noticia que tampoco sorprende, que los mencionados anteriormente investiguen donde ha ido a parar el dinero destinado para pagar los trabajos impagados.
Es de suponer que si un ente, sea Ayuntamiento o sea lo que fuere, aprueba ejecutar una obra, dispone de un presupuesto y ordena una ejecución.
Si se sigue suponiendo... la deuda tiene su porqué, en que el presupuesto se ha superado, por algún motivo extraño. Este suponer debiera ser estudiado. Y ahora digo el porqué.
Antes de adjudicar una obra, entran muchos en concurso y se adjudica, normalmente, al mas barato.
(No digo al mas amigo, que conste). Si no es al mas barato al que ofrece mejores trabajos.
Pero si digo, que si a quien se adjudica la obra, no tuviera puestas esperanzas en que la obra se alargue, quien sabe si habría pujado.
Este alargue de la obra..ya no entra en subasta, la realiza el adjudicado, y suele ser donde está la mayor ganancia.
Esto no quiere decir que no haya que pagar las deudas, ni mucho menos, pero si que se debieran estudiar las obras antes de sacarlas a concurso. Buscar responsables, tanto de ejecución como de estudios de ejecución, y obligar a los técnicos a que se esmeren en algo. Que para mas inri, son los menos encausados. (Volvemos a topar con el funcionario).
(Si se hiciera eso, a parte de alargar trabajos, se evitarían comisiones, que son el mal de encarecimientos e impagos).
Sigo opinando lo mismo... En la prensa escrita si no hay un político en conflicto... no hay noticia. Culpa tienen y mucha, pero los hay con mas culpa.. y ni los inmutan.
Otra vez..de defensor del diablo.. y encima un domingo.
